На отлепись. Как собственник превратил купеческое здание в безликую коробку

640

На варварское уничтожение объекта культурного наследия в Слободском обратили внимание создатели аккаунта «Ксенофонт Анфилатов».

«Многие жители города и его гости любовались этим домом (ул.Свердлова, 16), — сообщают администраторы паблика. — На пути к автостанции все обращали на него внимание. В городе Слободском на фоне многих сохранившихся старинных зданий он выделялся красивой изящной лепниной над окнами. Нельзя равнодушно было пройти мимо. Но новый владелец здания соскреб лопатой, в буквальном смысле, эту красоту!»

Авторы поста называют поступок нового собстенника здания актом вандализма из-за того, что он лишил жителей города и их детей, возможности видеть эту красоту. Как поясняет паблик, дом купца П.И. Сапожникова (нач.XX века) не являлся памятником архитектуры, как, впрочем, и большинство достоянных зданий в Слободском. Зато находился в охранной зоне сразу нескольких объектов культурного наследия. И даже если на собственника наложат штраф, уничтоженного уже, увы, не вернуть.

«Жители города!
С нашего молчаливого согласия идет наступление на наше с вами наследие! Что мы предъявим потомкам? «Коробки» в плитке? Новый владелец дома готовится, скорее всего, открыть магазин… Нужны ли нам эти товары такой ценой! — обращается к читателям анонимный автор. — У Слободского действительно есть потенциал центра туризма. Возможно, еще не ощутимо, но около 20 тыс. приезжих обедают в наших кафе, оставляя деньги, платят за вход и экскурсии в музеях, делают покупки. Но никто не поедет смотреть на коробки!!!»




Комментариев 4.
На отлепись. Как собственник превратил купеческое здание в безликую коробку
  1. Возмущенный

    Если не нравится, покупали бы сами и любовались бы этой лепниной! А так собственник он и есть собственник!

  2. гость

    всё , что творят с этим домом конечно надсмехательство над архитектурой , ну и соответственно плевок в сторону администрации, особенно на фоне восстановления памятников -церквей, у нас больше ничего в городе смотреть. Со старинными домами должны быть чёткие законом установленные правила внешнего вида, за несоблюдение шрафы, в данном случае не выдавать разрешений .

  3. Д

    Собственник молодец, отремонтировал и привел в божеский вид здание, а так, стоял сарай и никому дела не было!

  4. ДД

    Это вы называете божеский вид? Прослезился бы Господь от такого ремонта, ваш собственник лучше бы уж не ремонтировал сайдингом, сейчас им даже сараи не зашивают. Ну что тут скажешь, он хозяин, раньше нужно было хоть какие то условия высказывать, прописывать. Единственное что нам остаётся — это не посещать этот магазин или что там будет находиться.

Добавить комментарий для Возмущенный Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Индекс цитирования