Из-под пера чиновника и краеведческая книга выходит бюрократическим отчётом

685

Бывший глава Слободского района Иннокентий Михайлович Желваков наконец-то завершил свой титанический труд «Слободской район: история, события, люди».

Отставной чиновник корпел над ним больше десяти лет и название придумал удачное. Прекрасное подарочное издание вышло в тираж аккурат к 90-летнему юбилею муниципалитета и вручалось на торжественном праздновании в качестве памятного довеска к почетным грамотам администрации. Главное и, пожалуй, единственное достоинство этой книги — оформление, если не считать факта, что она не поступит в свободную продажу.

Ну и похвально само намерение отразить Слободской район в историческом преломлении. Только для его воплощения в качественный результат необходимы, конечно, несколько условий.

Во-первых, надо быть краеведом.

А краевед — это не просто человек, который любит малую родину и кое-что о ней знает. Это образ жизни и состояние души. Пообщайтесь с краеведами слободской земли вроде Сергея Серкина или Сергея Шуклина, Любови Белослудцевой или Раисы Ложкиной! Если их спросить про камень, одиноко валяющийся на обочине дороги, они на его фундаменте возведут многовековую галерею строений с несметным количеством образов людей, живших здесь, работавших, проходивших мимо. Вы не сможете их остановить!

Пожелтевший архивный листок, какая-нибудь скупая газетная строчка со словом «Слободской» (Вахруши, Бобино) вводят их в настоящий экстаз. И движет ими страсть. Нет на свете более страстных людей нежели краеведы (может, ещё революционеры). И подобны они живой воде — всё, к чему прикасаются, оживает. Оживают исчезнувшие деревни и сёла, разрушенные дома и церкви, давно умершие герои, великие труженики и чудаки. В руках краеведов местная история перестаёт быть заключённой в обыкновенные мёртвые списки, перечисление цифр и дат, имён и событий, она живая, она с душой.

Во-вторых, нужно знать основные вехи региональной и общероссийской истории и соотносить с ними процессы, происходившие в родном населённом пункте. В-третьих, чтобы ощущать нерв эпохи и соль земли, требуется постоянно быть среди рядовых земляков: в очередях, автобусах, магазинах, нужно ХОТЕТЬ разговаривать с каждой древней старушкой и мотать её сказки на ус. В-четвёртых, автору желателен хотя бы какой-никакой литературный талант.

К сожалению, ни одно из перечисленных выше условий не относится к случаю Желвакова. Хочу заметить, что к самому Иннокентию Михайловичу я отношусь с большим уважением. Начало моей трудовой деятельности выпало на годы, когда он руководил районом, приходилось общаться на педагогических конференциях, в районном стачкоме учителей. Время второй половины 90-х было тяжелое, свою первую зарплату я получил спустя 7 месяцев после прихода в школу — задержки тогда были регулярными и тянулись годами, расчёты осуществлялись навозными телегами, кроличьими шапками и иной натуроплатой, начальник управления образования с трибуны призывала директоров брать лесные делянки, чтобы педагогические коллективы валили и продавали лес. Можно себе представить сложность управления муниципалитетом, когда в бюджетной сфере наблюдалась катастрофа. Однако глава всегда был выдержан, тактичен, внимателен.

Ситуация с книгой «Слободской район: история, события, люди» доказала его трудолюбие, целеустремлённость, добросовестность. Но, как сказал Гёте: «Где нет нутра, там не поможешь потом». Содержание большей частью получилось сухим, наполненным второстепенными или даже бессмысленными фактами, а по истории поселений — компилятивным: информация собиралась со специалистов сельских администраций, те, в свою очередь, запрашивали руководителей организаций, потому сочиняли, кто во что горазд.

Одни называют количество компьютеров, другие посчитали коров. Одни подробно перечисляют заштатных сотрудников, другие не вспомнили даже знаменитостей. В итоге родилось подобие статистического сборника, в котором, правда, не отделены действительно значимые события от творчества в стиле «что вижу, то пою». Полистав страницы, я не мог отделаться от чувства, что передо мною некий гигантский отчёт о деятельности Слободского района, где есть произвольные отрывки из истории, а вместо наиболее замечательных событий и людей — произвольные наборы каких-то событий, каких-то (пусть очень хороших) людей. Кстати, многие ли читают отчёты?

Хотя, безусловно, кому-то книга доставит радость упоминанием его фамилии или фотографией, названы сотни имён, в том числе практически все нынешние руководители предприятий и учреждений независимо от их реального вклада в развитие территории, по самому факту нахождения на должности, и, скорее всего, значение её этим и ограничится.

Автор — Игорь Олин, директор Вахрушевской школы

Источник материала — igorolin.livejournal.com




Комментариев 6.
Из-под пера чиновника и краеведческая книга выходит бюрократическим отчётом
  1. Игорь Олин

    Отзыв писал давненько и в плохом настроении, потому хочу внести некоторые коррективы. От многих знакомых и уважаемых мною людей услышал другую точку зрения. Иннокентий Михайлович долгие годы совершенно бескорыстно работал над книгой и, в общем-то, признавался ею в любви к родной земле и своим землякам. Все недостатки стиля и содержания любителю можно простить, потому что он кратко рассказал о каждом поселении и тысячах достойных людей (в том числе кого-то из них уже нет в живых), многие скажут ему спасибо, им двигали лучшие побуждения и в целом было сделано доброе дело. Соглашусь, что дело доброе. И это главное.

  2. М

    Для материалов книги я предоставил газету «Ленинский путь» от 1944 года и земельную карту д. Нижние Кропачи от 1933 года, доброе ли это дело что мне их так и не вернули? Главное обещали вернуть и банально обманули, а это дело очень недоброе, вот так то.

  3. Ольга

    Это плагиат: целые куски текста взяты из разных источников, например, из «Энциклопедии земли вятской» и других авторских источников. Если бы И. М. Желваков был указан как составитель (что есть на самом деле), и при этом был опубликован список использованных источников, не было бы негативных и иногда даже возмущенных отзывов от многих людей, чьи труды были включены в это издание. Кто же поддержал идею назвать автором Желвакова?

  4. Татьяна

    Как мне кажется, человек захотел рассказать о том, что сам помнит и смог собрать воедино факты о нашем районе- это уже хорошо! Ну не указал на источники, но если бы он писал диссертацию, то да, там требуют указывать источники. И М Желваков писал о людях, о деревнях, полагаю, многое основано на воспоминаниях. Кстати, автором диссертации считается человек, написавший ее, собравший факты и сведения воедино, которые были взяты из книг, написанных гораздо раньше его. Здесь же человек САМ для себя и в память о прошлом для других, поделился тем, что собрал воедино по своему усмотрению. Разве надо быть краеведом, чтобы любить свои просторы, где родился, где бывал? Кого знал? И сохранил память обо всем?
    Полагаю, зря навалились на человека с претензиями, вместо того, чтобы поблагодарить его. Он же это делал не для финансовой выгоды. Тут было сказано, что в продажу они не поступят, будут редкостью, подаренной тем, кого автор посчитал заслужившими этой чести

  5. Евгений Харин, народный историк

    Да, это скорее сборник разнородной исторической информации, попытка объять необъятное, но позновательную ценность он имеет, много имен названо и таким образом вошло в историю района и Вятской земли. Чиновником и бюрократом Иннокентий Михайлович не был, достаточно увидеть его рабочие ручищи.
    Возможно, книга будет опубликована в интернете и тогда все заинтересованные смогут ознакомиться с нею и составить свое мнение.

  6. Сергей

    А кто, когда и за что Харину Евгению присвоил звание «народный» ?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Индекс цитирования