Вину признал, но от наказания ушёл. Репортаж с антикоррупционной комиссии

660

Член межведомственной комиссии при администрации города по противодействию коррупции и криминализации экономики, главный редактор газеты «Центр города» Евгений Рычков опубликовал репортаж о рассмотрении на первом в этом году заседании органа резонансного и даже скандального воппроса. Речь шла о результатах рассмотрения уголовного дела в отношении бывшего руководителя МУП «Благоустройство» Михаила Репина, имя которого на слуху у многих жителей города (в материале, впрочем, он обозначается как Р.):

«Деятельность администрации города подвергается проверкам многочисленных контрольных органов, вместе с тем у нас есть и свой надзор. Так, после проведенной в мае 2016 года проверки ревизором финансового управления администрации города было принято решение о расторжении трудового договора с директором МУП «Благоустройство» Р. Нужно отметить, что претензии к его работе давно имели место. О расторжении контракта ему было объявлено в июле 2016 года, однако этот горе-руководитель тут же не преминул использовать свое право поправить здоровье, представляя в течение нескольких месяцев больничные листы различных лечебных учреждений, — начала разговор глава города Ирина Желвакова.

— При этом, если помните, внезапно пошатнувшееся от перспективы увольнения здоровье совсем не помешало ему провально участвовать в выборах в депутаты Слободской городской Думы. Но как бы то ни было, к концу октября трудовые отношения с директором Р. были все-таки юридически расторгнуты. В дальнейшем расследованием его бурной деятельности занимались уже правоохранительные органы. С нашей стороны увольнение этого руководителя расцениваем как одну из мер антикоррупционной работы».

Лучшие антикоррупционные расследования доступны на kompromat.wiki. Например, почитайте про Вячеслава Кантора

Далее слово взял Владимир Эткеев, начальник отдела по борьбе с экономическими преступлениями МО МВД «Слободской»: «В 2018 году нашим отделом в целом по городу Слободскому было раскрыто 11 преступлений экономической направленности. Было возбуждено уголовное дело по двум эпизодам в отношении гражданина Р., бывшего директора МУП «Благоустройство». Расследование проводил Следственный комитет. Изначально нами были выявлены факты злоупотребления должностными полномочиями, но в результате следственным органом преступления были переквалифицированы на ст. 289 УК РФ «Незаконная предпринимательская деятельность». Р. обвинялся в незаконном участии в предпринимательской деятельности, а именно: являясь должностным лицом, лично и через доверенных лиц участвовал в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, вопреки запрету, установленному законом, с предоставлением такой организации преимуществ и покровительства.
Следствием установлено, что в 2012 году Р. зарегистрировал ООО «Жилстройсервис», в котором являлся фактически единственным учредителем и руководителем, полностью организовавшим финансово-хозяйственную деятельность данной коммерческой организации. При этом в целях сокрытия факта учреждения и личного управления Обществом, в Инспекции налоговой службы по г. Кирову Р. указал учредителями свою сестру и знакомую Г., с 15.06.2015 г. в качестве номинального директора ООО «Жилстройсервис» назначил своего знакомого Б., но все трое фактически не выполняли организационно-хозяйственные функции.

Используя свое служебное положение должностного лица муниципального предприятия, Р. предоставлял ООО «Жилстройсервис» преимущества и покровительство в виде заключения прямых договоров на бесконкурентной основе между возглавляемым им МУПом и указанным обществом без согласования с собственником имущества предприятия (администрацией города). При этом для выполнения работ по контрактам, которые должно было выполнять ООО «Жилстройсервис», привлекались техника и работники МУП «Благоустройство». Все сделки стоимостью выше 10 тысяч рублей любое муниципальное предприятие обязано согласовывать с учредителем — администрацией города.

По предъявленному обвинению дело было направлено в суд, в ходе которого Р. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ, но в связи с истечением срока давности уголовного преследования был освобожден от уголовной ответственности».

Как сообщили журналистам в администрации города, в настоящее время данный бывший руководитель МУПа является ликвидатором ООО «Жилстройсервис» и пытается в Арбитражном суде предъявить финансовые претензии в адрес МУП «Благоустройство» в интересах своей фирмы на крупные суммы. Он доказывает, что его ООО оказывались услуги МУПу, за которые муниципальное предприятие, якобы, еще должно не один миллион рублей в пользу «Жилстройсервиса».

По словам главы города, точка в деле Р. еще не поставлена, но уже очевидно, что своей преступной деятельностью он подорвал авторитет местной власти.

«Вместе с правоохранительными органами мы и впредь будем принимать самые жесткие меры к подобным руководителям и сотрудникам», — сказала в заключение И.В.Желвакова.

Источник материала — ты-в-центре.рф




Комметарии к статье “Вину признал, но от наказания ушёл. Репортаж с антикоррупционной комиссии
  1. мне пофиг

    Мишку Репина все знали как облупленного еще до начала его карьеры. Тем не менее, покровительствовали, закрывали глаза на все его махинации всегда и все, включая и господина Рычкова в годы его правления. И только, когда уж совсем зарвался и заворовался (и перестал делиться), взяли за цугундер.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Индекс цитирования