Статус — все? Суд первой инстанции отказал Дубравину в возвращении в Думу

«ВЕРНУТЬ МАНДАТ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ» — статья под таким заголовком вышла в близкой к руководству администрации города газете «Центр города». В ней сообщается о том, что суд, куда экс-депутат Николай Дубравин обратился за восстановлением своего, по его мнению, незаконно отнятуго статуса и мандата, признал решение Слободской Думы законным. Интересы Думы в суде представляла зам. председателя Злата Баранова.

Николай Дубравин. Фото Александра Голышева.

Издание напоминает, что еще 16 августа депутаты подавляющим большинством голосов лишили своего коллегу высокого звания народного избранника. Основанием для этого стало представление прокурора с требованием о сложении полномочий в связи с выявленными нарушениями антикоррупционного законодательства. Аналогичный инцидент произошел и в Слободской районной Думе. Недавно этот представительный орган тоже досрочно сложил полномочия одного из своих депутатов.

При проверке деклараций депутатов прокуратура выяснила: Н.Г. Дубравин не указал, что является учредителем (читай: хозяином) и директором некого коммунального предприятия «Водоочистка». Кроме этого, единственным объектом, находящимся в его пользовании, указал квартиру в с.Совье, которая, как следует из фотографий в материалах проверки, не используется для проживания.

Далее журналист издания Юрий Борисов публикует яркий пассаж о том, что «Борьба с коррупцией – один из актуальных вопросов повестки дня современного общества и государства. Как видим, правоохранительная система борется с коррупционными проявлениями, невзирая на чины и лица (министры, губернаторы и т.д.). У нарушителя антикоррупционного законодательства районного масштаба уйти от ответственности шансы и вовсе не велики. В решении суда сказано, что Н.Г. Дубравин представил неполные сведения о своем участии в коммерческой организации и недостоверные сведения об объектах недвижимого имущества, находящихся в пользовании, что является основанием для досрочного прекращения полномочий».

— Обращаясь в суд с этим исковым заявлением, Н.Г. Дубравин очевидно рисковал, — предполагает автор. — Ставка высока. С одной стороны, им двигала жажда вернуть свой статус и депутатские корочки, доказать всем свою правоту. С другой стороны, он не мог не понимать, что в любом случае второй раз вытаскивать на свет эту некрасивую историю – удар по политической репутации. Нарушение антикоррупционного законодательства еще никого не красило, даже непримиримого борца с коррупцией. А в нашем случае уместнее читать: тем более. В случае поражения в суде (как, в итоге, дело и вышло) это и вовсе – приговор. Теперь факт нарушения антикоррупции подтвержден и судебным решением. Клеймо, если хотите, на всю жизнь.

Кроме этого, еще раз во всеуслышание было сказано, что наш защитник простого народа и борец с системой, в том числе и с ЖКХ, на поверку оказался частью этой самой системы. Как выявила прокуратура, а теперь еще и доказано в суде, он сам является хозяином коммунального предприятия. За что боролся, на то и напоролся. Двойные стандарты. Теперь случись ему говорить о бесчинстве чиновников и коммунальщиков, любой ему вправе сказать: «Николай Григорьевич, ты же сам коммунальщик!»

Николай Григорьевич, впрочем, в долгу не остался. Еще накануне выхода заметки сам сделал выпад в сторону экс-главы города Евгения Рычкова на своей страничке Вконтакте, в которой высказывает свою версию трудоустройства бывшего председателя гордумы первым замглавы администрации после неудачи на муниципальных выборах.

Комментарии к “Статус — все? Суд первой инстанции отказал Дубравину в возвращении в Думу

  1. Наверно можно придраться к Дубравину по формальным основаниям, но по существу всё же его устранение — это устранение очень неудобного для местной власти человека. Пожалуй, только он один так остро поднимает неудобные для власти вопросы. Поэтому как в том известном кино: он виноват, но он не виноват… Спокойной жизни вам не будет всё равно…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *