«Вспомним о безопасности граждан там, где на этом можно заработать»

710

У меня создаётся впечатление, что новая инициатива администрации г. Слободского проведена через Думу именно под таким негласным девизом. Сейчас попробую объяснить, почему так.

Депутат Слободской городсклй думы Андрей Болтачев.

Депутат Слободской городсклй думы Андрей Болтачев.

В заседаниях Слободской городской Думы только на первый взгляд всё происходит по законам логики и проверяется здравым смыслом. А на деле там происходит немало чудесного. Например, в последние несколько лет стало уже традицией закладывать в годовой бюджет Слободского зарплату бюджетников только на 9-10 месяцев – в необъяснимой уверенности, что в последний момент недостающие суммы всё-таки откуда-то появятся.

И вот ближе к Новому году депутатам рассказывают об очередном «чуде» (но без объяснения деталей): оказывается, глава администрации опять прибег к какому-то волшебству, и недостающие суммы, как говорится в чиновничьем этикете, «изысканы». Не было миллионов, не было… а потом раз – и «изысканы».

Примечательно, что такая игра «в манну небесную» устраивает всех в высоких кабинетах – депутаты рады, что не придётся краснеть перед избирателями, а глава администрации опять пожинает лавры как «защитник интересов населения».

Все попытки доказать, что нормальной защитой интересов населения должен стать полноценный 12-месячный бюджет (а не 10- и не 9-месячный), до сих пор не увенчались успехом.

85-е заседание Думы, которое прошло 23 марта, не стало исключением по части «чудесного». Первым вопросом повестки был ежегодный отчёт главы администрации – первый для Ирины Желваковой на этом посту. Надо отдать должное Ирине Викторовне – в отличие, наверное, от большинства своих предшественников, она сделала отчёт без бумажки – по памяти. (Причём много внятней, чем некоторые раньше читали по бумажкам).

Но содержание отчёта оказалось в лучших традициях «старой партийной школы», в итоге речь Ирины Викторовны растянулась на 45 минут (вместо предусмотренных повесткой 20-и). А главное, отчёт вышел настолько позитивным, что казалось: все городские проблемы уже решены. Зная городские реалии, слушать этот поток позитива было не особенно весело. А специалисты в области психологии не дадут соврать: воспринимать на протяжении 45-и минут поток цифр и фактов – задача почти нереальная (если Вы не шпион и не гений биржевой торговли). Поэтому зачем этот длинный ряд цифр и фактов был зачитан нон-стопом (без предоставления «бумажного» варианта) – для меня так и осталось загадкой.

Ещё одной загадкой стало игривое желание Е. Рычкова «щёлкнуть» на сотовый телефон думский зал, когда на Nцатой минуте «волны позитива» я положил голову на руки, жалея о такой бесполезной трате времени. Что ж, у каждого чиновника с нерастраченным запасом энергии – свои способы развлечься в рабочее время. Посмотрим, не выплывет ли этот снимок в соцсетях с какой-нибудь обличительной подписью в духе КВН.

Но стоило завершиться докладу И. Желваковой, как Думе пришлось возвращаться «на грешную землю». Например, к теме дорожной разрухи. Денег на восстановление городских дорог нынче настолько «кот наплакал», что пока речь идёт о системном ямочном ремонте только трёх отрезков:

1. Улица Советская – от улицы Первомайской до фанерного комбината.
2. Улица Красноармейская – от улицы Первомайской до Грина.
3. Улица Слободская в Первомайском микрорайоне.

Предусмотренная на эти задачи сумма – 2,5 миллиона. Опять мистика. Как можно такой объём ремонта (даже ямочного!) сделать на таком километраже, когда уже в марте на указанных отрезках – яма на яме?

Часто в такие моменты меня посещают мысли из серии «не ту страну назвали Гондурасом». К примеру, где видано, чтобы при хронической нехватке денег в бюджете при соединении МУПов руководителю, из одного директорского кресла пересевшему в другое, выдали в придачу к зарплате ещё и внушительную единовременную компенсацию «за потерю прежней должности» (выплата, которую экономисты прозвали «золотым парашютом»). А ведь речь там идёт как минимум о десятках, если не о сотнях тысяч бюджетных рублей! – Будет, кстати, здорово, если городское руководство соизволит назвать точный размер этого недавнего «парашюта».

«Дозревает» и другой пример (которым, я думаю, надзорные органы раньше или позже заинтересуются) – для коллектива «серого дома» не секрет, что в аппарате главы города один из чиновников регулярно ходит на работу только «по ведомости», а по факту – систематически прогуливает. Что не мешает Евгению Рычкову исправно проставлять «восьмёрки» в табель посещаемости, чтобы не лишать коллегу и друга зарплаты и премии…

Но вернусь к думской повестке. Еще одним вопросом данной Думы стали изменения в правила благоустройства МО город Слободской. Депутатское большинство – в том числе люди, совсем далёкие от «коммуналки» – одобрили изменения, которые предложила администрация. И теперь управляющим организациям предстоит очищать в городе скатные крыши, как только толщина снега на них превысит 10 сантиметров.

(Для сравнения скажу: в федеральном документе – постановлении Правительства РФ – прописано, что снег со скатных крыш убирается при толщине более 30 сантиметров (при меньшей толщине – только в оттепели).

Что же сделали своим решением слободские депутаты (с одной из своих любимых ссылок на «рекомендацию области»)? Сделали они вот что: чтобы не нарваться на штрафы и прочие кары, слободским коммунальным организациям теперь придётся в течение зимы огребать скатные – в том числе шиферные – крыши «под ноль» 3-4 раза.

Прожив немало лет в частном доме с шиферной крышей, я знаю, что при ее огрёбке толщину снега 5-10 сантиметров необходимо оставлять, чтобы не побить шифер (и чтобы он не растрескался при ходьбе по крыше). Скажу больше: правила очистки крыш г. Москвы прямо велят при очистке шиферных крыш от снега оставлять слой не менее 5 сантиметров. При всём уважении к местным специалистам я не думаю, что авторы столичных правил глупее их и предусмотрели «защитные 5 сантиметров» по незнанию.

Я уже не говорю про второй аспект – финансовый. Необходимость держать высоту снега на уровне «меньше 10 сантиметров», заставив управляющие компании огребать крышу 3-4 раза в сезон, обернётся дополнительными затратами собственников – по грубой прикидке, плюсом более 2 рублей с одного квадратного метра к статье «Содержание жилья». То есть в очередной раз слободские депутаты подставили под удар карманы своих избирателей (а в этих карманах и так уже, по присказке, «ветер гуляет»).

Да, приятно «заботиться о безопасности земляков» там, где это сулит дополнительный заработок коммунальным структурам – в том числе муниципальным!

Но, конечно, вслух глава города привёл другой аргумент – не упустил случая проспекулировать на трагедии прошлой весны (гибель ребёнка на Набережной): дескать, новых трагедий нам не надо.

Использование здесь такого аргумента заставляет меня усомниться, что Е. Рычков знакомился с материалами проверки ЧП. (Возможно, ему было некогда, ведь Евгений в это время постил в соцсетях своё благородное решение взять на себя погребальные расходы).

Однако материалы проверки свидетельствуют, что ребёнка погубил не сошедший снег, а упавший кусок льда, который образовался в водостоке из-за долговременного постепенного таяния снега с превращением его в лёд в водостоке.

Близкие к «коммуналке» специалисты знают, что главная причина этого неприятного явления – плохая теплоизоляция чердачных перекрытий. Из-за неё тепло жилых помещений проникает на чердак, всё время подогревая крышу и заставляя снег таять даже при минусовых уличных температурах.

Логичным решением проблемы было бы утепление чердачных перекрытий (тогда и людям в перспективе меньше придётся платить за отопление квартир) – но ведь это, товарищи, такое банальное решение – решить проблему на доме раз и навсегда! Куда интересней год за годом регулярно «снимать стружку» с кошельков своих земляков (пополняя в том числе и городской бюджет налогами с сумм, дополнительно проплаченных за уборку крыш).

Так под популистским предлогом «заботы о безопасности» администрация убедила депутатов принять новшество. Думаю, что если называть вещи своими именами, здесь произошло злоупотребление недостаточной осведомлённостью ряда депутатов – многие из них далеки от коммунальной отрасли.

Для большей осведомлённости депутатов, на правах руководителя немуниципальной управляющей организации, приведу здесь несколько цифр «из жизни»:

* Средняя цена уборки снега с крыши – от 20 до 25 рублей с 1 квадратного метра, т.е. порядка 18-25 тысяч рублей с одного ската крыши 4-подъездного дома.

* За зиму, руководствуясь новыми правилами, с дополнительными 3-4 очистками крыш с каждого дома коммунальщики «нагребут» дополнительно до 100 000 рублей!

Это притом, что с шиферных крыш снег съезжает в исключительных случаях, а на скользких металлических данную проблему можно исправить с помощью снегоудержателя! Но, повторюсь, наверное, это «банально» в понимании городского руководства – потратиться один раз на снегоудержатель. Гораздо ведь интересней «соскребать» по 100 000 рублей дополнительно с крыши каждый сезон.

Всё верно: мне (как руководителю управляющей организации) такой подход будет тоже выгодным – но вот нет никакого желания увеличивать расходы граждан на «борьбу с ветряными мельницами», когда у многих сейчас каждый рубль на счету.

Для понимания коллег-депутатов скажу ещё и это: на самом деле, в Слободском хватает «адресных» проблем, где Думе впору бить тревогу о безопасности слобожан. Приведу здесь один пример, о котором городская администрация – по понятным причинам – не спешит информировать Думу.

Речь про бывший кинотеатр «Космос» – памятник федерального значения, который сегодня облеплен разнообразными рекламами и объявлениями. Но неаккуратный вид фасада здесь упомянут к слову – это не самая большая беда на фоне прочих.

Больше удручает другое: в результате нашумевших событий 3-летней давности «Космосом» занялся конкурсный управляющий Девятых, и с его подачи объект получило в аренду ООО «Лесник» (по моему мнению, подставная фирма). Не платя в бюджет арендную плату, «Лесник» накопил миллионные долги перед городским бюджетом и благополучно ушёл в банкротство. Теперь прибыль с площадей «Космоса» получает уже другое лицо – но опять же в обход городской казны!
Однако даже это – полбеды, если принять во внимание вот какой факт: эксплуатация помещения, которое в советском прошлом было «малым залом кинотеатра», сегодня под запретом (согласно выводам строительной экспертизы об аварийном состоянии строительных конструкций кровли и перекрытия-фермы над малым залом).

Использовать помещение малого зала эксперты запретили до проведения капитального ремонта. Но администрация молчит, подставной арендатор привычно получает свой процент, а аварийное помещение по-прежнему используется.

Если уж Евгений Рычков говорит искренне, заявляя, что «не хочет новых трагедий» – быть может, ему стоит поставить этот вопрос на Думе? – Ведь обрушение кровли (не дай Бог) может погубить в самом центре города не один десяток человек.

Да и ужасное качество наших дорог, как известно, приводит ко многим трагедиям: обруливая колдобины по встречке, автомобилисты невольно ставят себя под удар.

Может быть, городской власти и здесь стоит проявить такую же силу воли – и потребовать от области и федерации необходимых средств на ремонт дорог – со слобожан ведь тоже исправно взимаются транспортный налог и топливный акциз.

Автор — Андрей Болтачев, депутат Слободской городской Думы

Источник материала — skatinfo.ru
оставить комментарий




Комментариев 5.
«Вспомним о безопасности граждан там, где на этом можно заработать»
  1. гость

    И прально! Хоть и с этими намерениям, а свою точку зрения доводить до зашоренных имперской пропагандой избирателей — безусловно надо смелость иметь! Аплодирую.

  2. гость2

    А раньше почему молчал? Смелость копил или материал для выборов? Смешной Вы право гость.

  3. гость

    А он, если вы не в курсе, и раньше не молчал. И смелость копить, и материал — тоже полезней, чем молча подставлять уши под лапшу чиновников.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Индекс цитирования Конверты