От поддержки местных инициатив до бунта один шаг?

635

Где грань между ответственным гражданином и оппортунистом, национал-предателем? Вопрос этот не так прост, как может показаться на первый взгляд. Ведь и тот и другой — социально активные граждане.

Свинья

Мне давно не дает покоя дилемма: с одной стороны государство взращивает инициативу снизу, реализуя и тиражируя по стране проекты вроде ППМИ (в котором Слободской, действительно, рулит), Народный бюджет или разного рода Общественные палаты и советы. То есть воспитывает ответственного и активного гражданина. С другой — рубит на корню любые попытки граждан выйти на площадь, выражая свое недовольство властными решениями и происходящим (теми же сборами на капремонт или сисстемой «Платон»). Это ли не шизофрения? Когда левая рука с трудом представляет себе, что делает правая.

Но все становится логичным, если посмотреть на конечный результат этих действий. В случае с местными инициативами или народным бюджетом создается прибавочная стоимость, новые объекты, которые улучшают жизнь людей. В случае с протестными активистами никакой добавленной стоимости не создается, а вот разрушения, пусть небольшие, имеют место.

Можно сказать и проще: проекты конструктивные, «правильные» и поддерживаемые государством не участвуют напрямую в политике и не пытаются составить конкуренцию действующей власти. Энергия людей направлена на решение своих проблем при поддержке государства. Иначе говоря, за все хорошее. Что же до протестных проектов, то в них как раз одна сплошная политика и попытка бороться за абстрактные, скорее даже общечеловеческие вещи — права людей, против пыток, в общем — против всего плохого.

Понятно, что первые персонажи намного выгоднее стране. Они вроде как довольные, активные, покладистые и правильно голосующие. Но это, мне кажется, только до тех пор, пока они сами не столкнуться с чьей-то толстой волосатой лапой, которая мечтает нажиться, или с какой-нибудь социальной несправедливостью, равнодушием и хамством чиновников. И вот как только эта благоприобретенная активность наложится на негатив, сразу же возникнет активность уже неконструктивная, желание проголосовать «за других» и выйти на площадь под не самыми приятными власти лозунгами.

Потому что с людьми пассивными и непассионарными можно заигрывать, водить их за нос и рассказывать сказки по телевизору. Люди активные же начинают действовать и понимают через это, что не все так сладко и гладко.

Так нужны ли нам на самом деле активные граждане? Смотря кому это — нам. России — безусловно, чтобы быть сильной в мировой конкуренции. Тем же, кто надеется забронзоветь во власти, а скорее даже рядом с ней, получая довольствие от кормушки , они несут неминуемую гибель.

Автор — Олег Прохоренко, начальник управления по связям с общественностью Кировского филиала «Т Плюс»




Комметарии к статье “От поддержки местных инициатив до бунта один шаг?
  1. гость

    Заставляет задуматься. Активность части населения по улучшению своего быта с привлечением денег населения и спонсорских средств приводит к неизбежному встраиванию этой прослойки в существующую систему власти. Все, что построено, объявляется прямой заслугой правящей партии и режима. Таким образом, все недоработки власти, покрываемые и исправляемые энтузиастами, неизбежно разрастаются.
    Нахрена нам такая власть, которая наши налоги тратит не на медицину, образование и прочие социальные удобства, а на военные приготовления, разрастание аппарата силовиков, чиновников и прочих захребетников,
    Вы не заметили, что во многом проекты ПМИ возникли из-за того, что государство (читай, власть) не хочет выполнять свои прямые обязанности. Оно уже давно антисоциальное.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Индекс цитирования Конверты