Дубравин и Фонд капремонта. Продолжение следует

Слободской депутат Заксобрания Николай Дубравин в соавторстве с чепецким депутатом Михаилом Конышевым вновь вышел с законодательной инициативой о корректировке закона о фонде капремонта многоквартирных домов.

На сей раз депутаты предлагают установить срок исполнения обязанности по уплате взносов на капремонт, дифференцировав его в зависимости от избранного собственниками помещений в многоквартирном доме способа формирования фонда.

Собственникам, которые решили копить деньги на счете регионального Фонда, предлагается оплатить услуги лишь после того, как они будут оказаны Фондом. Подобная мера позволит, по мнению авторов законнопроекта, не только повысить мотивацию собственников по уплате взносов на капитальный ремонт, но и создать более обоснованную правовую основу для взыскания задолженности.
Собственникам, которые решили копить деньги на специальном счете, предлагается дать право самим устанавливать сроки исполнения обязанности по внесению взносов (но не позднее чем за шесть месяцев до наступления срока проведения капремонта в соответствии с региональной программой). Нужда в этом продиктована тем, как считают Конышев и Дубравин, чтобы обеспечить лучшую сохранность средств в условиях инфляции за счет сокращения сроков их неэффективного хранения. И в тоже время, эта мера позволит обеспечить финансирование необходимых услуг и (или) работ по капремонту.

Кроме того законопроект предусматривает поменять сам подход к очередности постановки зданий в очередь на капремонт. Если в настоящее время главным критерием является год постройки многоквартирного дома, то законопроект предлагает формировать очередь исходя из необходимости такого ремонта. Странно, что до такой казалось бы очевидной вещи не додумались раньше.

Одно но: нынешний законопроект, как и предложенный Дубравиным ранее, предполагает дополнительное финансирование из средств регионального бюджета. В данном случае — без малого 1,5 млрд руб. При том что сам бюджет на 2016 год сверстан с дефицитом в 2,7 млрд рублей. Именно этот аргумент оппонентов Дубравина в Заксобрании — что лишних денег в бюджете нет — не позволил ему в сентябре набрать за свою поправку больше половины голосов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *